亲,暂时无法评论!

杭州遛狗男打护娃妈妈:母亲被骑身暴打,孩子会留下怎样的心理阴影?

——杭州遛狗男暴打护娃母亲:是对人兽伦理的全然颠倒

文/马进彪

11月3日,余杭警方接群众报警称:余杭区仓前街道某小区有人打架。经查,徐某(女)带着6岁的儿子和3岁的女儿在余杭区仓前街道某小区散步时,遇到金某和女友谢某某在小区内遛狗(未拴狗绳)。期间,因金某小狗追逐徐某孩子,双方发生争执。金某随即将徐某推至轿车引擎盖上进行殴打。被群众劝开后,又骑在徐某身上用拳头击打徐某。(新浪新闻11月6日)

遛狗不拴狗绳,这本身就是违反相关规定,而金某的狗追逐徐某的孩子,这本身也存在很大的危险。徐某的两个孩子一个6岁,一个3岁,这样小的孩子根本不可能有自我保护的能力,在被狗追逐的情况下,既可能被狗直接咬伤,也可能由于恐惧而摔伤,但无论发生了哪种情况,对两个未成年人来说都意味着无法预料的结果。

而孩子的母亲来说,本身就是孩子的监护人,当然有责任要求金某马上对狗采取必要的措施,这样的要求并不过分,既合情又合理,更合法。而作为金某来说,也应当马上意识到自己的错误,并对小孩给予必要的安抚,同时还要给予孩子的母亲以诚恳的道歉,并求得孩子母亲的原谅,如果金某这样做了,也就不会发生后面的一切。

但令人气愤的是,金某不但不承认自己的错误,而且还自恃有理地与孩子的家长发生争执,这本身就说明狗主金某的极端自私。他是将自己的狗看得比别人家的孩了还重要,只要自己的狗撒花地高兴起来,他心里就会为狗的高兴而撒花并撒野。此时狗的意愿,也就成为了狗主金某的意愿,但金某这种严重的心理变态,更是对人畜伦理的全然颠倒。

而狗主金某在这种变态心理的驱动下,不仅与孩子母亲发生争执,而且还动手殴打了孩的母亲,并且又二次骑在徐某身上用拳头击打孩的母亲,这样的暴行,让人感到金某已经失去了作为人的起码道德底线和法律底线,这让人感到,狗主金某应有的人性已经与狗的兽性混然一体,不知那到底该是人的行为,还是兽的属性。

小编精选

今日热词

    相关推荐

    热点排行

    热门推荐
    • 数据加载中...